如果你缺钱欠债，家里也穷，你会嫁给不喜欢的但有钱男人吗？
谢谢邀请。如今的社会钱高于一切，不管白猫黑猫捉得老鼠就是好猫，为了钱可以不择手段。家里穷又缺钱欠债，而你貌美如西施，沉鱼落雁，这就是你的本钱。你可以嫁给不爱却有钱的男人，借他的东风把债务清零了，从此过上挥金如土的生活，各取所需，你需要他的钱，他需要你貌美如花。哪怕他头顶生疮脚底流脓，至少他卡里的数字是你的最爱对吧，何乐而不为呢。祝愿你没有变老变丑的那一天，希望那个有钱男人的脑子里，某一天不会有要不要跟一个不喜欢的人在一起的想法。在那些互相利用的关系里，当没有利用价值的时候，对方便是狗屎一堆。
大家对清末民初的康有为怎么看？
对待历史人物的评价，我们需要有一个实事求是的态度。一是康作为戊戌变法的领袖人物有着重要的历史地位；二是康后来逐步成为保皇人物，没有跟上历史进步的步伐。此外，康的个人品德和私生活多有瑕疵。个人认为：康的历史地位既无法与孙文相比，就是与谭嗣同、***等相比也稍微逊色。
康有为其实是一个不折不扣的伪君子
言行不一，异常好色
康有为提出男女应平等，婚姻生活也应该一夫一妻，可是他自己却没有做到。康有为一生娶了6位老婆，这和他平日里大肆宣扬的相违背，而且娶来的六房太太拥有三个国籍，日本、美国、中国。而且他娶的老婆都比他小很多，按现在的话来说完全就是老牛吃嫩草，1919年，62岁的康有为居然又遇见了真爱，在杭州西湖泛舟的时候遇见了西湖边上浣纱的乡村姑娘。康有为固执的认为这就是当年的西施，于是将19岁农家女孩张阿翠收入囊中。
非常会吹牛
康有为非常会吹牛，按现在来说就是个大忽悠，和贾跃亭一样一样的。大家都以为康有为是公车上书的领导者，其实根本不是，当时康有为刚刚中了进士，他担心上书会影响自己的仕途，就只写了书却没有上，但是到处吹嘘自己上书了，等到真正一些***和高层***的时候，他就去签了个字，心想反正法不责众，而且都是达官贵人，多他一个不多，少他一个不少的。康有为很会吹牛包装自己，就把自己吹成了公车上书的领导者。
康有为还吹嘘自己和光绪帝很熟，见过很多次面，其实也是骗人的，他只和光绪见过一次，而且他是广东人，一口粤语，怎么和光绪沟通交流。还做出了中国第一张ps照片，
***，光绪，康有为
***都没有见过光绪，哪里会有和光绪的合影。
谢谢各位不吝赐教。最近我在读到《中国人误会了袁世凯》一书时，发现笔者在书中对 康有为 鞭笞得紧，故查阅资料，又来请教各位。
读完此本书后，再奉读关于康有为的书籍，认认真真了解其为人。
康有为，公车上书的一段时间里，的确是改良大清政体的先行者、中流砥柱。可是谋略欠缺，对大清的政局还是认识不彻底。关健是盟友势力单薄，不象曾国番会识人用人，且愚忠愚腐。后来成为保皇派可见一斑。
历史有时候会很荒诞，因为历史的真相总是在不断刷新。比如如何评价康有为。
长期以来，康有为曾经是很多人心中赫赫有名的南海圣人，戊戌变法的领导者，然而这一切一切都在历史揭开面纱后，圣人卸了妆，康有为成了一个欺世盗名，招摇撞骗的伪君子：原来他自诩圣人，却卖国求荣，忽悠皇帝，62岁纳妾，被儿子带绿帽子，半生，万年像过气的明星靠卖字为生！原来戊戌变法不是毁于慈禧，而是败于康有为！
华东师范大学历史系教授茅海建曾将清宫档案、清廷***日记、私人笔记、地方大官员之间来往电报等统统翻出来整理，借助这些原始史料，分别对照互证，还原了1898年戊戌变法的真实场景。结果出人意料：
一、康有为大良***，掩盖真相，粉饰自我
康有为在《我史》中描述戊戌变法大量作伪，“他用了张扬的词语，在每一件事情桑都夸大自己的作用，并尽可能地将自己凌驾于朝廷***之上”。
康有为在戊戌***后自编《戊戌奏稿》一书，录有“请定立宪开国会折”，建议清廷“外***东西强国，立行宪法，大开国会，以庶政与国民共之，行三权鼎立之制”。
不过，清廷内务府《杰士上书汇录》保存有康有为当年上书原件的抄本，其中根本没有所谓“立宪法”“开国会”的内容。康在戊戌期间真实的政治思想正与之相反，他主张君主专制，在呈送光绪的《日本变政考》中曾详言之。因此，《戊戌奏稿》中这篇“请定立宪开国会折”是不折不扣的***，是事后欺蒙世人的伪作。幸好白纸黑字的档案尚存，使康氏的伎俩得以曝露天下。
更可气的是，戊戌***后，康有为伪造密诏，生成自己“奉密诏向外求救”，选择了苟且偷生的逃亡之路，其中扔下的包括自己亲弟弟康广仁在内的“戊戌六君子”。
二、康有为对权力的渴望，远超他对变法效果的追求
康有为变法的总体政治设计，体现在他的《上清帝第六书》，其中最为核心的部分即制度局的设立。制度局将成为中央的政治决策机构，一切新政的政令将经其讨论决定后，交给其下属的十二个专局办理。
什么样的官员有资格进入制度局？按康的设想，光绪应擢用那些拥有变法思想的年轻小臣。在当时的京官中，谁符合这个条件？显然是康有为及其门徒。康企图通过进入制度局，而成为变法的领导者和决策者。
1913年他流亡回国，他投机钻营的毛病再一次暴露无遗，1917年张勋复辟的时候，他摇旗呐喊，想要个宰相当当。只是当时民主共和深入人心，溥仪当皇帝没几天再次被迫退位，康有为宰相梦又落空。
三、康有为变法思想中有大量荒诞、幼稚的成分
康有为奏请废科举、办学堂、练新兵、兴商务等，无疑具有进步意义。但是，他一本正经提出的变法措施，常常包含荒诞、无厘头、根本不具备可行性的内容。
康建议在全国范围内大行新政，此类事业约需款项五六亿两白银。钱从何来？《我史》称：“以全国矿做抵，英、美必乐任之。其有不能，则鬻边外无用之地，务在筹得此巨款，以立全局。”
《我史》一书中，康有为还透露了一个比售卖边疆领土更为疯狂的“救国之道”：中日合邦。
四、康有为非常缺乏政治经验，自树敌对势力，盲目搞斗争
但凡变法改革，没有不遇到阻力的。当此之时，有经验的政治家就会尽量笼络人心，做好统战，争取支持、减少阻力。而康有为并不，在康眼中，朝廷上下都是维新变法的敌人。
其实，戊戌年间，无论朝廷枢臣（如孙家鼐、李鸿章）、地方大员（如张之洞、刘坤一）、还是在野士夫（如郑观应），均发出变法自强的时代吁求。他们之所以与康有为为敌，（一）反对康的今文经学，（二）反对康的激进变法，以免威胁自身利益。
而在康的观念中，凡是不支持我变法的，或者变法思想与我不一致的，统统都是“老耄守旧”。因此，皇上应该杀几个一品大员警示，并且“擢用小臣”。
其实，慈禧绝对是一个可以争取的变法同盟者。光绪帝6月11日颁布《明定国是诏》，推动变法，是经过慈禧首肯的。但是，慈禧拥有帝国的最终决定权，这使得康自己的变法思想无法充分影响到光绪，于是，没商量，慈禧就成了敌对势力的代表。
更令人不解的是，9月18日晚，康有为草率地嘱托谭嗣同面见袁世凯，请袁杀新任军机大臣荣禄，并派兵入京围颐和园杀慈禧。此举充分体现了康有为缺乏政治经验的一面，恶化了帝后关系，加速了戊戌变法的失败。
所以，根本上说，戊戌变法失败，是康有为做人做事的失败，罪魁祸首并不是慈禧。
五、康有为言行不一，私德堪忧
做学问，他自诩藏书5万，字画无数，但是其实有不学无术之嫌，一辈子没有一本真正拿的出手的学术著作，《新学伪经考》《孔子改制考》抄袭同时代廖平《辟刘篇》和《知圣篇》，《广艺舟双楫》盗用包世臣《艺舟双楫》书名，还美名其曰“广”。
他口口声声说人类公理大同书，自己却家中6个妻妾不够，还去***，***不够，还不给欠钱***！妻妾成群，子孙满堂，12个子女，全是废料，无一成才！
好色怕死还贪财，戊戌变法后，周游欧洲列国，用坑蒙拐骗的钱海外投资产业，在瑞典还要一个康有为岛！
小结：
康有为的一生，当时和后世皆褒贬不一，颂之者称他是改革家，贬之者称其为保皇党。学术界对他在近代历史发展中所起的作用评价极低。
章太炎的评价比较刻薄但也客观：“国之将亡必有；老而不死是为（贼）”。
连自己最得意的学生***也颇有微词：“先生最富有自信力的人，他所坚持的主义，无论任何人都不能摇动。在学术上是这样，做事情也是这样，从来不肯为了做事而让自己的主义有所迁就，但却每每曲解事实来迁就他的主义，所以批评先生的人，总是说他武断、执拗、专制。”
