怎样看待今日头条里面有付费文章这件事？
知识付费市场的发展是一个漫长的过程，从免费到收费，从不接受到接受依然还在探索中。从整个中国的知识付费市场看，2017年全年中国知识付费产业规模高达49亿元人民币，预计到2020年这一数字将会达到235亿，而付费率已经超过4%。
早之前，今日头条就已经开始有开通付费专栏的***，这也是今日头条做大以后逐步实施的变现路径，即流量—粉丝—付费用户。知识付费是粉丝红利期的一种赚钱方式，作为拥有日活1.2亿的今日头条来说，此时推行知识付费更是顺水行舟。
但是目前来看，信息时代带来了巨量数据的同时，也带来的一些垃圾或者说推送了一些无用的信息，这会占据人们本来就稀少的时间，而优质内容就成为了比较稀缺的***，这也是知识付费可以推行下去的原因之一。
对于有需求的用户，在合理价格范围内，知识付费是可以接受的，而对于平台来说，即可以作为收入来源，也可以吸引更多内容创作者加入并产出优质的内容，可谓是一举两得。
不过读者是否能接受是一个问题，毕竟有些内容并不是必需品，它目前只是作为一个咨询客户端存在，基于算法和兴趣的推荐内容也不一定是用户需要的。
不过今日头条付费专栏还处于内测阶段，现在的主要机制是在“付费专栏”发布时，作者可以选择设置“限免推广”，那样读者就可以在信息流中免费阅读对应的付费章节，“限免推广”的文章也可以获得更多的曝光和推荐。
所以付费的文章肯定会有人看，但是内容并不是一定都会看，毕竟今日头条并不是用户不可或缺的工具，但做付费栏目的趋势是不会改变的，毕竟对今日头条来说没有什么损失。
对于收费文章我是这么看待的：一，基于知识产权持尊重态度，但是很多收费文章并不是原创，所以说别拿这个说事！二，原创还有一个质量问题～自以为不错的观点，先收费再试图让人认可，有点强买强卖的感觉！三，请所有收费文章清清楚楚的标明，否则默认为欺诈，我是坚决不看，上来就这样的手段必须不齿！另外，头条审核过于麻烦，不然我收藏的很多古旧画谱肯定会不收费与大家共享！
肯定不是高估自己，这些能要求付费阅览的作者都是有一定能力和粉丝流量的。此外付费的文章肯定都是***裸的干货，是作者心血之作，所以肯定有人心甘情愿付费浏览。
第一、头条虽然是普通大众都可上线的平台，但是很多大神也在里面，收获干活也是满满的。
那在下玩头条的感受来说吧，在头条看，遇上一些公文写作大咖，阅读他们的文章确实收获很多。同时也遇上了一些新媒体写作大咖，虽然还没入门，但是也在学习中。作为一名职场妈妈，在头条也遇上一些育儿专家和职场大咖都是慢慢的收获。
第二、头条***很丰富，知识变现也随之而来。为了获得自己的想学习的***，付些费用也无可厚非，只希望不要碰上骗子就好。
自媒体时代的到来，想要收获知识真的比以前方便很多，同时只要你有一技之长，也可轻松赚取外快，何乐不为呢？
头条收费文章，这个应该支持。给辛苦的写作者一个变现的渠道。作为读者，你认为值得掏钱阅读那就读下去，反之，可不读。头条不收费多得是。收费可更好地鼓励作者更创作出更优质的文章，当然，作为读者掏钱阅读也许会读有所值！
这有什么高估的呢，优质的作者得到回报，优质的内容回报给读者，一个完美的互利过程，物物的等价交换才能带来能量的守恒，才能使同样的事情重复发生。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
若是只有时间的付出精力的投入，却没有对应的收获，那么读者获得的永远都是粗制滥造的妄文，很难讲在碎片化的阅读时间内，读到优质有共鸣的短文！
还是那句话，当付出和收获对等或者差别不那么大时，事情才有持续下去的可能。
子贡是鲁国的富商，同时也是孔子的得意门生，是一个做好事不留名的“好人”。
但就是这样的好人，在大儒孔子看来却是极不理智极不理性的，是破坏了规矩，逼别人不去做同样的事情。
孔子以宅心仁厚著称，且字字珠玑，金玉良言，当面对子贡提出批评，证明孔子对于这件事情的重视。
当时的鲁国有一个***皆知的规定，那就是看到本国的国民在他国为奴，鲁国人有责任把当奴的鲁国人赎回来。
同样，鲁国***会相应的给予赎金三倍的补偿，像这种霸气侧漏的政策，在当今世界，恐怕只有老美有这样的魄力了！
这样的政策简直就是造福鲁国人，也是鲁国向心力的一个表现，可谓是意义非凡，但谁曾想这么好的政策却因为子贡贸然的“宅心仁厚”被打破。
***也根据这样的激励政策救了一批鲁国人，当其回到鲁国，子贡发扬风格，还拒绝了鲁国***要给他的奖金。
等见到孔子，子贡就像孔子说了这件事，期待被孔子夸奖一番，没想到孔子满脸严肃：“子贡啊！你有钱，但不要妨碍别人啊！”
子贡热脸贴到了冷***，不明就里，孔子接着说了：“你子贡如今不要赎金，以后别人再要，就会受到苛责，被百姓所不耻，人们浪费了钱财，反而招致苛责，以后谁还会帮助鲁国人呢？”
孔子说完，子贡脸色白一阵红一阵，简直无地自容了！
说了这么多，头条号推出的专栏付费其实是大势所趋，自媒体早已过了粗制滥造的造势期，进入了向优质发展的转型期，谁抓住了转机，并合理运用，谁就可能在下一阶段的自媒体战争中胜出。
Steam平台王者地位受到威胁Epic Games为何一战成名？
说一战成名可以，但是威胁根本谈不上。
成名点
事实上，除了第一周赠送的深海迷航，属于质量上乘的作品。后续赠送的游戏仅仅是口碑较好，而销量上都属于小众游戏，这类游戏如果要开启赠送，与厂家谈判的余地就很大，因为销量小，所以限免的代价也很小。所以，首周的限免行为给Epic带来了非常大的知名度。
2.《堡垒之夜》带来的资本
堡垒之夜算得上是2017年的黑马，在经历了2018年的发展以后，为Epic带来的成吨的收入。但是随着吃鸡游戏本尊PUBG热度的下降，再加上Origin平台上Apex的异军突起，吃鸡游戏这块蛋糕已经被蚕食的差不多，整个市场的已经饱和，新增用户见顶，而老用户不停被更新的作品分流。
3.虚幻引擎开发商
虚幻引擎对FPS游戏的兼容度非常高，通常虚幻引擎打造的FPS都是顶级的。但这个引擎也有他的特别标志，那就是所有作品都免不了有一股油腻感，这个画风问题让里面的游戏天生自带局限性。当然虚幻引擎的收费机制非常超前，他是先让开发者免费使用引擎，等到游戏发布后再进行抽成，这个为初创开发者提供了很多的便利。
4.核心噱头：让利
传统平台都是三七分成的，而Epic打响竞争的最大优势点似乎就是他的12/88分成机制。没错，相比Steam的30/70分成机制，厂家直接多了接近20%的收入。
但是我们玩家一定要搞清楚一件事情，那就是他的让利对象，他让的利是给厂家的。玩家没有从中获取一点优惠。
这件事，我给大家举一个我们生活中会碰到的例子：无人超市。
现在很多超市都在培养用户的自助结账的习惯，除了收银员这边，往往还会有一些自助结账的地方。我们需要注意到两点：
自助结账并不会让我们买到的商品价格更便宜。
资本通过降低人工成本获得了更高的利润，剥夺的反而是底层劳动力的收入。
Steam、Epic分成这件事也一样，我们要看清楚，不管他们怎么分成，我们没有获得到直接好处。
而Steam抽取30%的结果就是，Steam有了对用户好的资本，频繁的折扣，完善的服务，无条件的售后，所有的政策都是偏向玩家的。而反观Epic平台，下载、评论、互交等等等等体验下来，这个Epic只能算个启动器，而真的不配被称为平台。
另外，Discord平台说的10/90分成更是笑话，说说可以，实际做起来怕是没人吃得消。
那些算不上威胁的威胁
1.流水的游戏平台铁打的Steam
这么多年过去了，一个个平台都是昙花一现，只有Steam稳居第一。
GOG打折DRM-Free的旗号，试图让玩家能够接受游戏摆脱平台独立运行，而现在因为营收问题，不得不撤除国内的运营事业部。
EA守着自家的Origin全面放弃Steam平台，殊不知货币结算以及后续服务的缺失（下载等）让他们流失了多少用户，烂橘子表现不佳，如今宣布要裁员350人。
当初仗着《辐射76》嚷嚷着要脱离Steam的贝塞斯达，在遭遇了口碑销量双滑铁卢以后，一年后带着他们的新作《狂怒2》，哭着喊着要回到Steam身边。我都想替他们喊一句：真香。
而暴雪等平台的日子，过的也不算好，只能说守住了自己那一亩三分地。裁员也是免不了的。
2.Epic对玩家的好处：倒逼Steam改进
Epic总体来说，我是很喜欢的，他就是一条鲶鱼，本来游戏市场这个池塘，Steam这条大鱼活得安逸，没人和他抢食，其他小鱼都是小打小闹，没想到新来的这条叫做Epic的鱼，体积不大，但胃口不小，原本专属Steam的事物，这套小鱼竟然也想着去咬。虽然，影响十分有限，但是鱼塘老大的面子挂不住啊，所以这不 ，我们也看到了效果。Steam自从去年Epic上线以来，竟然优先改动了聊天系统。从原来的的90年代的文字聊天，一跃升级到了竟然可以直接传送图片。这还没完，原本90年代风格的复古界面，竟然也要大改。
我们可以看到，预览版的界面确实更加接近现代风格，毕竟这十年来，我们的审美被iOS提升了不止一个档次。这个***，我们可以当做是Steam对Epic竞争的最好反映。确实这个巨无霸意识到自己应该做些改变，做些提升了。
3.Steam有海量用户数据的沉淀而Epic没有
大数据时代，数据就是企业利润的最好驱动，现在数据分析的方法都已经普及了，而海量的数据沉淀就变成了稀缺***。大家都有加工厂，只有Steam的仓库里有海量的存货。这PB、EB级别的数据都是玩家行为的真实积累，只要加以利用，Steam一定会还是最好的平台。这种数据不是一两年能积累起来的，而是Steam数十年的积累。
另外
最后，锁区的事情***归***，Epic平台确实不咋地，但是锁国区这件事，真的不能怪他。明面上说什么遵守规则，其实暗地里都是资本运作的结果，资本的趋利性不会允许Epic在国内发展，以他们免抢了另外某一个平台的饭碗。毕竟很早的时候，TX就收购了他们40%以上的股份。
