战略武器和战术武器究竟有什么区别?
战略武器的区别就是战术和战略的含义。
所谓战略,是更宏观上的一种战争方略和***。比如二战时隆美尔对英军展开狂攻,蒙哥马利选择了“消耗”的战略。结果蒙哥马利虽然每战必胜,却因为过度的投入攻势,战略物资上无以为继。而***期望的“拖”的战略目标也化为流水。
战略往往不关心战斗的细节,它只就策略层面为最终的目的负责。甚至很多时候它都不是战斗。比如美英军二战时与德军展开的“吨位战”,除了战场上的潜艇狼群与驱逐舰护航,战场下美国也展开了疯狂的大生产,最后工业生产能力超过了德军能攻击的数量,德军的“吨位战”便自告失败了。
“战略武器”其实也是一样的道理,它们并不对细枝末节的战术条件使用,也不一定适合战术目的。比如核武器,虽然它威力无穷却拥有各种掣肘,当代核武器没人敢真正用到战争中,但它负担着战略威慑作用。比如美苏争霸,如果双方任何一方没有核武器的战略威慑,另一方则要么放弃争霸低头认错,要么失去战略平衡被核弹炸烂。
所以我们常常会看到这样一些名词:战略轰炸机、战略核潜艇、战略导弹等等,它们无一例外是为达到战略目的而设置的大杀器。如遏制敌人、报复敌人、形成对敌优势等等都是战略目的。
如果更宏观一点的看待“战略”的话,像军事能力、预备役动员能力、国防科技水平、部队装备水平、后勤保障能力、军人思想与训练、空天防御等等都属于战略。再再宏观一点,国家经济、科技发展、工业配置、自然环境、粮食生产、交通通信、生活文明也都是战略。如果某个武器能对这些任何一方面构成打击或影响,那么它就是战略武器。
譬如转基因,转基因技术是绝对应用不到战斗中去的,士兵们拿着转基因的***没用,它无法向对方开火。但是转基因技术本身关系到战略,国家未来的粮食生产、国外廉价转基因作物对本国农民生产的影响、国外隐藏致病因子的转基因食品对国内造成的疾病或农业减产、国外转基因生物入侵造成的生态破坏等等,这都可以构成战略武器。
总而言之,新时代的“战略武器”除了那些毁***地的大杀器外,还有“超限战”的一部分。恰似当年秦国遭到疲国之计修郑国渠,却又通过智慧将之转化为兴国之力一样,战略武器无处不在,只看人们如何发挥智慧。
战术之所谓“术”,它更强调小范围的对策和方法,是一种更看待眼前情况的解题行为。其实我们玩的“即时策略游戏”,完全就是建立在战术应用之上的,如《闪击战》、《兄弟连》其实都是战术兵器和策略的运用。
你把军队排成波次冲锋是战术,你懒驴打滚躲过敌方的火力也是战术,以这些战术目的的达成为目标的武器装备,就是战术武器。什么手雷步枪***,战车坦克轰炸机统统都是。
再换个角度说,有时候“战略”还是“战术”取决于武器所处的位置,我们可以这样理解:为使用莫辛纳甘的士兵装备一支AK47***,那么对他而言,他获得了连发射击以及火力倍增的战术能力。这时候这支AK47属于战术武器。
那么如果在敌军仍然大规模使用98k的时候,成批量成规模的为集团军群全面换装AK47,那么这时候的AK47就是具备战略意义的武器。
战略武器和战术武器最大的区别在于其使用目的。战略武器大多数都被用于战争目的:也就是和平时期威胁敌国工业基础设施,或做前沿部署表明立场。战争爆发时攻击其***指挥结构和对对方重要工业设施和人口密集地,具有这种能力的武器都可以被称为战略武器。而战术武器主要运用于战役之中,旨在通过常规军事打击来加速战役的进行从而进一步的扩大战果,这样的武器都可以被称为战术武器。
战略武器和战术武器在射程、威力、甚至是武器种类上都没有非常标准的规定。战斧巡航导弹理论上属于战术武器,但是当弹头被更换成核弹头时,它就变成了战略性武器。萨德反导系统理论上应属于战术防空平台,但是当部署在热点地区时,萨德就成为了代表国家立场的战略性威慑手段。但可以知道的是,冷战结束以来的大部分局部战争都是以战术武器为主的代理人战争。洲际弹道导弹、战略轰炸机、和弹道导弹核潜艇确定为标准的战略武器,这毋庸置疑。虽然对战略武器和战术武器的划分并没有明显的界限,但是在这些分类上各国去达成了共识。任何具备更换核弹头,具有升级冲突的潜力,可以进行跨洲际打击和造成大规模人口杀伤的武器都可以被归类为战略武器。而像那些不具备搭载核弹头,只能使用常规弹头打击敌方非工业目标的武器,以及前线部队使用的武器都被归类为战术武器。此外,气象武器和生化武器也被归类为战略武器,尤其是在第一次世界大战中就展现了其威力的后者。战术,就是在战场上的一个角落进行战斗,不需要考虑超出这个角落范围的事情。战略则是考虑整个战争全局的胜败。
那么既然只要考虑一个角落的问题,这种武器就不必太花钱,不需要杀伤力很大,飞得很远等等。因为战争是很贵的,用大炮打苍蝇,并非不可以,关键是那样子就是土豪也会破产。
如果要考虑整个战争的全局,那么就可能需要对敌方后方的纵深重要目标进行大范围大规模的打击,这种目标当然不会太多了,反而一旦摧毁这种目标对于敌方的战争潜力问题影响巨大,那么必须舍得多花钱花大钱!
于是乎,我们就看见了,有的飞机航程很近,载弹量也很小,因为给他们的任务就是去前线炸对方的坦克大炮或者是打几个碉堡,比如二战中美军的p47B25。有的飞机航程很远,载弹量很大,比如英军的兰开斯特和惠灵顿,美国的b17b29。
想一想看,兰开斯特这样一个几十吨重的大飞机,有四个发动机,十几个成员,可能只是背着一个六吨重的大满贯***,能够飞行三四千公里,你让他炸坦克?所以英国人把这种飞机派去炸鲁尔的水坝,一把让德国的工业区大面积停产,结果飞机和坦克大炮的生产量骤减,美国人的b17和b29就更不用说了,一下出动几百架能把整个城市一口气烧成白地。
德国的工业生产体系就是这么崩溃了,日本的工业生产体系也就是这么崩溃了。
当然了,时代不同,战术和战略武器的定义也会发生变化。进入核武器和火箭时代之后,一口气能打上万公里导弹也是很贵的,所以双方要对付敌方距离自己几百公里左右的目标一般用,体积小得多,而且轻便灵活,射程只有几百公里到上千公里左右的导弹。对于敌方某些防御坚固的阵地,只需要扔上去千吨左右的核弹,免得破坏范围太大了,将来自己绕过去还费劲,可是对于对方的大规模工业生产基地什么的,那就不能客气了,最好一下子就把它烧成白地,那么就给他们准备了几万吨,几十万吨,甚至上百万吨的核弹。
到了这个时候,那些打几百公里到上千公里的导弹,千吨左右的核弹就是战术武器,那些打好几千公里和上万公里的导弹,几万吨以上到上百万吨的核弹就是战略武器。
不过有的时候放到一些小国来说,他们的国土纵深本来也没多大,双方如果对着打,可能在超过几百公里就要打到另外一个国家去了,那么这时候射程几百公里的火箭炮就是战略武器的意思了。